Das Netzwerk der gemeinn\u00fctzigen Initiative DenkRaumOst hat es sich zum Ziel gesetzt, den Charme Ostdeutschlands sichtbar zu machen. In Teil acht ihrer Kolumne zeigt Prof. Joseph Hoppe, Leiter des Berliner Zentrum Industriekultur bzi und ehemals Vize-Direktor des Deutschen Technikmuseums in Berlin, die Entwicklung der ostdeutschen Industriekultur von 1945 bis heute auf.<\/p>\n
<\/span><\/p>\n \u201eDie Landschaft der Industriekultur Ost ist nicht grau, sondern auffallend bunt und vielf\u00e4ltig\u201c, sagt Prof. Joseph Hoppe, Leiter des Berliner Zentrum Industriekultur bzi. Abbildung: Lea Geisberg, bzi<\/p>\n<\/div>\n Industriekultur ist f\u00fcr viele ein schwieriger, unzug\u00e4nglicher Begriff. Gemeint sind damit alle \u00dcberlieferungen und Erbschaften der Industrialisierung: materielle und immaterielle, Geb\u00e4ude, Infrastrukturen, aber auch Erz\u00e4hlungen und Mentalit\u00e4ten, Lebenserfahrungen und Haltungen.<\/p>\n Damit ist schon klar: Es gibt so viele unterschiedliche Industriekulturen, wie es unterschiedliche Industrielandschaften gab und gibt. Aufbl\u00fchen und Verfallen von industriellen Clustern zeigen regional unterschiedliche Verlaufsformen der Transformation. Sie unterscheiden sich in Tempo, Rigorosit\u00e4t und H\u00e4rte. Aber eines ist schon bei oberfl\u00e4chlichem Hinsehen klar: Die ostdeutschen Industrieregionen haben eine entscheidende Gemeinsamkeit in der Verarbeitung von vielfachem Strukturwandel und Br\u00fcchen, die sich so wahrscheinlich nirgendwo sonst in Europa finden l\u00e4sst.<\/p>\n Diese sehr spezielle Entwicklung seit 1945 ist auch nach 1990 nicht mit westdeutschen Entwicklungen synchronisiert worden. Generationen der Arbeit und Generationen an individuellen Biografien sind durch die Besonderheiten dieser Abl\u00e4ufe tief gepr\u00e4gt worden. Sie gipfeln in der Erfahrung eines extrem schnell verlaufenden und tiefgreifenden Strukturbruchs nach der politischen Wende 1989\/90. Die branchen\u00fcbergreifende, gro\u00dffl\u00e4chige Deindustrialisierung der 90er-Jahre pr\u00e4gte Narrative und Interpretationsmuster, deren tiefgreifende Wirkung sich nicht allein auf die Erlebnisgeneration erstreckt. \u201ePrekarisierung\u201c und \u201eEntwertung der Lebensleistung\u201c sind hervorstechende Motive im Konsens des Ostens, die sich als schwere politische Hypothek erwiesen haben.<\/p>\n Auf dem Gebiet der DDR hatte sich seit 1945 eine Energie- und Industrielandschaft mit spezifischen Elementen des Arbeitens und der Technologien entwickelt, in der sich Relikte der Vorkriegszeit mit innovativen Konzepten mischten. Werfen wir einen Blick auf die Hauptmotive dieser Entwicklung:<\/p>\n Nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges kam es auf dem Gebiet der SBZ (sowjetische Besatzungszone) zu umfassenden Demontagen und Dislozierungen durch die sowjetischen Besatzungskr\u00e4fte, die es so nirgendwo sonst in Deutschland gab. Alle diese Prozesse fanden und finden nicht jenseits der Haust\u00fcren und K\u00f6pfe der betroffenen Menschen statt. Sie haben offenkundig und tiefgr\u00fcndig in den emotionalen und mentalen Strukturen der Menschen in Ostdeutschland ihren Niederschlag gefunden. Die Verbindung von industriekulturellen Prozessen und einer besonderen Art von Bewusstheit und Unterbewusstsein in den ostdeutschen Regionen ist bislang nicht oft angesprochen worden. Dabei liegt es auf der Hand, dass nicht nur politische oder ideologische Faktoren ein ostdeutsches Gef\u00fchl des Andersseins beeinflusst haben, sondern dass es vor allem diese Verkettung von Verlusten, Niederlagen, materiellen Einbu\u00dfen und Entfremdungen ist, die tiefsitzende Pr\u00e4gungen ausgebildet haben.<\/p>\n Deswegen hat das Berliner Zentrum Industriekultur sein diesj\u00e4hriges Forum f\u00fcr Gesellschaft und Industriekultur im Oktober 2025 dem Thema \u201eIndustriekultur.Ost. Wie geht Osten?<\/a>\u201c gewidmet. Mehr als ein Dutzend Expertinnen und Experten aus allen Teilen Ostdeutschlands kamen zusammen, um \u00fcber Bestandsaufnahme und Perspektiven zu sprechen. In mehreren \u201eRunden Tischen\u201c konnten unterschiedliche Aspekte behandelt werden. Eine Zusammenfassung w\u00fcrde den Rahmen dieses Beitrages sprengen, zumal demn\u00e4chst alle Beitr\u00e4ge unter der genannten Webadresse als Video abrufbar sein werden. Nur kurz: Es gab viel zu berichten, Menschen aus ganz unterschiedlichen Regionen und beruflichen Hintergr\u00fcnden fanden schnell eine gemeinsame Sprache, der Reichtum vor allem der ehrenamtlichen Initiativen und Projekte hat immer wieder \u00fcberrascht. Und vor allem: Die Landschaft der Industriekultur Ost ist nicht grau, sondern auffallend bunt und vielf\u00e4ltig, und viele Erz\u00e4hlungen sind gar nicht mehr so sehr von Motiven des Niedergangs und Verlusts gepr\u00e4gt.<\/p>\n Viele typische Narrative der Industriekultur Ost tragen einen neuen \u201eOstimismus\u201c in sich und haben zugleich einen besonderen Stellenwert f\u00fcr Kommunen und Regionen. Das gibt es so in Restdeutschland nicht zu besichtigen, und in Ostdeutschland ist es immer noch zu wenig bekannt. Als Beleg hier ein von der Soziologin Julia Gabler zitierter Link<\/a> zu einem tollen Song von Bernadette La Hengst: Mach aus Ruinen Magie!<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Die n\u00e4chsten Live-Termine von DenkRaumOst<\/strong><\/p>\n denkraumost.de\/events<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Der Beitrag Der Osten als Avantgarde #8: Industriekultur Ost \u2013 Wie anders geht Osten?<\/a> erschien zuerst auf ostdeutschland.info<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das Netzwerk der gemeinn\u00fctzigen Initiative DenkRaumOst hat es sich zum Ziel gesetzt, den Charme Ostdeutschlands sichtbar zu machen. In Teil acht ihrer Kolumne zeigt Prof. Joseph Hoppe, Leiter des Berliner Zentrum Industriekultur bzi und ehemals Vize-Direktor des Deutschen Technikmuseums in Berlin, die Entwicklung der ostdeutschen Industriekultur von 1945 bis heute auf. \u201eDie Landschaft der Industriekultur Ost ist nicht grau, sondern auffallend bunt und vielf\u00e4ltig\u201c, sagt Prof. Joseph Hoppe, Leiter des Berliner Zentrum Industriekultur bzi. Abbildung: Lea Geisberg, bzi Industriekultur ist f\u00fcr viele ein schwieriger, unzug\u00e4nglicher Begriff. Gemeint sind damit alle \u00dcberlieferungen und Erbschaften der Industrialisierung: materielle und immaterielle, Geb\u00e4ude, Infrastrukturen, aber […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":12912,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/havelnetz.de\/kunden\/mpw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12911"}],"collection":[{"href":"http:\/\/havelnetz.de\/kunden\/mpw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/havelnetz.de\/kunden\/mpw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/havelnetz.de\/kunden\/mpw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12911"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/havelnetz.de\/kunden\/mpw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12911\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/havelnetz.de\/kunden\/mpw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12912"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/havelnetz.de\/kunden\/mpw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/havelnetz.de\/kunden\/mpw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/havelnetz.de\/kunden\/mpw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nIn mehreren Wellen enteignete die SED Produktionsmittel, Grund und Boden; seit Generationen \u00fcberkommene Eigentumsverh\u00e4ltnisse wurden aufgebrochen. Zwangssozialisierungen zerschlugen lange funktionierende Kooperationen zwischen Betrieben und in den Lieferketten.
\nDie unvermeidliche Integration in die arbeitsteiligen Strukturen des RGW (Rat f\u00fcr gegenseitige Wirtschaftshilfe) garantierte vor allem der Wirtschaft der Sowjetunion viele Vorteile und verhinderte zum Teil in der DDR technologische Innovation (Beispiel Luftfahrt).
\nVor dem Mauerbau hatte die DDR den Braindrain wertvoller Arbeitskr\u00e4fte in Richtung Westen zu verkraften: Hunderttausende von Fachkr\u00e4ften verlie\u00dfen das Land. Verluste in \u00e4hnlicher Gr\u00f6\u00dfenordnung ereignen sich erneut nach dem Fall der Mauer. Schrumpfende St\u00e4dte und demografische Schieflagen sind bis heute die Folge.
\nModernisierungsversuche der DDR-F\u00fchrung mithilfe von Krediten aus dem Westen sollten in den letzten Jahren vor dem Mauerfall Anpassungen an internationale M\u00e4rkte erm\u00f6glichen. Sie hatten bei weitem nicht die angestrebten Erfolge, schufen aber neue Abh\u00e4ngigkeiten.
\nDer Zusammenbruch gro\u00dfer Teile der DDR-Produktivkr\u00e4fte nach der Wende ist historisch beispiellos.
\nDas disruptive und oft unverst\u00e4ndliche Agieren der Treuhand in den ersten Jahren nach der Vereinigung hatte gravierende sozio\u00f6konomische Folgen und wird immer noch als traumatische Erfahrung geteilt.
\nDer Alltag vieler Besch\u00e4ftigter erfuhr radikale Ver\u00e4nderungen durch den Verlust gesellschaftlicher Mikroorganisationen in den Betrieben und im Arbeitsumfeld; langj\u00e4hrige soziale Bindungen fallen weg, die gewohnten Einrichtungen in den volkseigenen Betrieben verschwinden ersatzlos.
\nIn den letzten Jahrzehnten konnten immerhin in einem Teil der ehemaligen Industrieregionen durch aufw\u00e4ndige Programme erfolgreich Konzepte der Reindustrialisierung und Reorganisation umgesetzt werden, neue Cluster sind auf den Fundamenten der alten entstanden (Chemie, Braunkohle, Mikroelektronik, Kfz-Bau). Andere Regionen hingegen betrachten sich als vergessen und ohne Hoffnung.
\nMit dem vereinbarten Ausstieg aus der Braunkohle-Industrie steht ein neuerlicher massiver Strukturbruch bevor, allerdings abgefedert durch ein milliardenschweres Programm. Es bleibt abzuwarten, ob neue Energie- oder Industrielandschaften entstehen, die auch hinreichend Besch\u00e4ftigung bieten werden.<\/p>\n